Наталья, добрый день.
1. Если у нас предполагается сложная аппликация на юбке, с точным узорным краем, предполагающая идеальное позиционирование относительно узора на основе купальника, то мы предпочитаем провести примерку на заготовке юбки без аппликации, определить уровень припосадки и точный внешний контур детали юбки, и уже после примерки точно прорисовать рисунок аппликации согласно полученным контурам. Обязательно после притачивания аппликации надо будет проверить общую геометрию детали, потому как аппликация немного уменьшает геометрию исходного фрагмента ткани. Далее притачиваем юбку по меткам с примерки. Так мы действуем в основном потому, что на примерке мы уточняем длину юбки, она далеко не всегда соответствует длине по построению, это происходит потому, что мы никогда не можем предсказать финальную эластичность деталей основы купальника (она меняется из-за огромной массы факторов: это и исходная эластичность используемых материалов, и дробность аппликации, и интенсивность росписи, и количество и размер кристаллов, и многое-многое другое). Если мы одновременно шьем два купальника одной гимнастке, посадка юбки может различаться на этих купальниках, из-за разницы именно этих факторов. Когда мы работаем удаленно, мы предпочитаем ориентироваться на посадку изделия на манекен со сходными мерками и корректировать длину юбки по манекену.
2. Мы сразу продумываем линию притачивания юбки так, чтобы было меньше швов. Там, где другого выхода нет, работаем так, как показано в уроках.